Frage von contra-wtg: ist jesus christus im christlichen verständnis ein einfacher mensch oder ein anbetungswürdiger gott?
joh 5:21 “denn so, wie der vater die toten auferweckt und sie lebendig macht, so macht auch der sohn die lebendig, welche er will. 22: denn der vater richtet überhaupt niemand, sondern er hat das gericht dem sohn übergeben. 23: damit alle den sohn ehren, so wie sie den vater ehren. wer den sohn nicht ehrt, ehrt den vater nicht, der ihn gesandt hat.”
(nwü-eigenübersetzung der bibel durch die wtg )
mit anderen worten : wer glaubt, daß nur jhwh ein gott sei, und seinen sohn jesus zum einfachen vollkommen menschen degradiert, also ihn nicht auch als gott anerkennt und anbetet, kann demnach nicht die göttliche wahrheit verkörpern und ist somit einer falschen religion aufgesessen nach der bibel.
was sagen insbesondere die zj dazu, die eine göttliche gleichsetzung jhwh’s mit jesus wegen der bevormundung der wtg in ihren pamphleten “wachtturm” und “erwachet” ablehnen?
PERRO
lustig, deine auffassung von dr. aber ich geb dir keinen, compris?
deine argumentation hat einen haken. gäbe es jesus nur von marias niederkunft bis zur hinrichtung, wäre er ein menschlicher martyrer und du hättest recht. aber schon während seiner zeit als “menschensohn” hatte er eigenschaften und fähigkeiten, die kein mensch hätte haben können. noch spannender wird aber die zeit nach seiner hinrichtung mit der wiederauferstehung und noch krasser mit seiner göttlichen verklärung und seinen diversen erscheinungen.
das soll alles menschlich gewesen sein? wohl kaum!
JayBee_XXL
naja, aber mich interessiert halt, wie das gegenlager dagegen argumentieren will.
Lars
das gehört dann aber eindeutig in den bereich der unvollkommenen menschlichen spekulationen…..
HemiSync
deine thesen, mit verlaub, sind derart spitzfindig, daß sie geradewegs in die religiöse schizzophrenie führen.
kein wunder, wenn aus dem religiösen auslegungsungsstreit nur wirrwar und keinerlei vernunft resultieren.
amanu
das siehst du leider zu simpel. nichts ist damit bewiesen. andere bibelstellen widerlegen deine auffassung komplett.
Kaffetantchen
von dir war auch nichts anderes zu erwarten, ehrlich. anstatt mal das eigene hirn einzuschalten, plapperst du den wtg-unfug nach.
es ist schlicht und ergreifend falsch und anmaßend zugleich, eine gleichstellung menschlicher eltern mit ihren menschlichen kindern in abrede zu stellen, um das dann auf gottvater und gottsohn zu übertragen. der krümel bildet sich ein, schlauer zu sein als der kuchen!
selbst aus eurer nwü-bibel, aus der ich ausdrücklich zitiert habe, geht hervor, daß jesus mensch war in seiner zeit als menschensohn, aber gott außerhalb dieser erdenzeit.
“23: damit alle den sohn ehren, so wie sie den vater ehren. wer den sohn nicht ehrt, ehrt den vater nicht”. und wie ehrt man den vater? durch anbetung. ergo soll auch der sohn angebetet werden, weil man sonst den vater auch nicht ehrt. comprende?
absolutchrist
absolut d’accord. was soll da noch groß diskutiert werden, der text gibt doch alles her.
aber wenn einem kreis-, bezirks- oder sonstwelche aufseher was anderes eintrichtern, dann hat selbst die eigene bibel unrecht…..
erhardgr
schade, aber mit deiner antwort hast du dich heute leider disqualifiziert.
Beste Antwort:
Answer by Tina
Jesus Christus ist Gott und daher anbertungswürdig.
Geben Sie Ihre eigene Antwort in den Kommentaren!
Tags:
anbetungswürdiger,
christlichen,
Christus,
einfacher,
Gott,
Jesus,
mensch,
oder,
verständnis
